ECLI:NL:GHAMS:2017:4413
Gerechtshof Amsterdam · 31-10-2017 · zaaknummer 200.183.325/02
Inhoudsindicatie
Verzetprocedure. Huur restaurant. Boetebeding ingeroepen in verband met niet verwijderen rookgasafvoer. Vordering in memorie van grieven luidt anders dan appeldagvaarding. De wederpartij van de appellant dient in beginsel ervan uit te gaan dat de omlijning van het hoger beroep eerst bij de memorie van grieven haar definitieve vorm zal krijgen en dat de appellant in beginsel vrij is bij die memorie tegen elk onderdeel van het vonnis grieven te richten. Er bestaat geen aanleiding, en het contradictoir beginsel dwingt ook niet ertoe, in een zodanig geval het derde lid van art. 130 Rv van (overeenkomstige) toepassing te achten indien de geïntimeerde niet is verschenen. Dit artikellid heeft immers betrekking op verandering of vermeerdering van (de grondslag van) de vordering van de (oorspronkelijke) eiser en niet op de uitbreiding in de memorie van grieven van het bereik van de eis tot vernietiging van het vonnis waarvan appel is ingesteld. Gevorderde boeten wordt toegewezen en niet gematigd.
Advocaten
- C. Uriot
- D.J. van der Kwaak
- I.M.C.A. Reinders Folmer
- L.A.J. Dun
- R.A.M. Schram
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.