ECLI:NL:GHAMS:2017:4364
Gerechtshof Amsterdam · 30-10-2017 · zaaknummer 23-000460-17
Inhoudsindicatie
Bedreiging. Toepassing artikel 9a Sr. Afwijzing in hoger beroep van (in eerste aanleg toegewezen) vordering van de benadeelde partij inzake immateriële schade. Voor de toewijsbaarheid van een vordering gericht op de vergoeding van het 'op andere wijze in zijn persoon zijn aangetast' (art. 6:106 lid 1 aanhef en onder b BW) is het uitgangspunt dat de benadeelde geestelijk letsel heeft opgelopen (vgl. HR 29 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW1519). Het hof ziet geen aanleiding om op dat uitgangspunt in het onderhavige geval een uitzondering te maken. Dat sprake is van geestelijk letsel is evenmin door de benadeelde partij gesteld, zodat de vordering moet worden afgewezen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.