ECLI:NL:GHAMS:2017:3894
Gerechtshof Amsterdam · 26-09-2017 · zaaknummer 200.107.072/01
Civiel rechtGepubliceerd 29-09-2017
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Vervolg van het tussenarrest 1 november 2016. Niet is komen vast te staan dat de geretrocedeerde vorderingen met toestemming van de tandarts het deurwaarderstraject zijn ingegaan en dat de kosten van dat traject redelijk waren. Alsnog gedeeltelijke afwijzing van de vordering van de factoringsvennootschap.
Advocaten
- A.S. Arnold
- C.O. Wenckebach
- E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell
- M.P. van Achterberg
- T. Spronk
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.