ECLI:NL:GHAMS:2017:3353

Gerechtshof Amsterdam · 22-08-2017 · zaaknummer 200.208.494/01 GDW

Inhoudsindicatie

De klacht van klaagster valt, samengevat, in de volgende onderdelen uiteen. i. De gerechtsdeurwaarder heeft onrechtmatig beslag gelegd. ii. De gerechtsdeurwaarder heeft samengespannen met ING door het saldo op de betaalrekening van klaagster, zonder klaagster daarover te informeren en zonder instemming van klaagster, over te hevelen naar een spaarrekening en vervolgens daarop beslag te leggen. iii. De gerechtsdeurwaarder heeft ondanks verzoek van klaagster geweigerd het beslag op te heffen. iv. De gerechtsdeurwaarder heeft geweigerd de door zijn toedoen veroorzaakte schade aan klaagster te vergoeden en het door hem ingehouden bedrag aan klaagster terug te betalen. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof bevestigt de bestreden beslissing. Belangrijkste overweging: aan een vordering van een beslagene op zijn bankinstelling is geen beslagvrije voet verbonden, zodat bij een bankbeslag in beginsel geen rekening hoeft te worden gehouden met de beslagvrije voet.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.