ECLI:NL:GHAMS:2017:331
Gerechtshof Amsterdam · 07-02-2017 · zaaknummer 200.188.347/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klagers verwijten de notaris - samengevat weergegeven - dat hij essentiële en cruciale informatie voor hen heeft achtergehouden over de volgens hen onrechtmatige en onwettige executieveiling van hun woning. De notaris heeft bij het ter hand nemen van de opdracht tot veiling niet conform de zorgvuldigheidseisen gehandeld die aan zijn ambt verbonden zijn. Klagers zijn hierdoor benadeeld. Klagers hebben op basis daarvan verschillende vorderingen en eisen geformuleerd (I. tot en met XIII). De kamer heeft klager in de vorderingen en eisen I. tot en met XII. niet-ontvankelijk verklaard en de klacht voor het overige ongegrond verklaard. Het hof heeft klager in klachtonderdeel XII. ontvankelijk verklaard en vervolgens dit klachtonderdeel ongegrond verklaard. Voor het overige is de beslissing van de kamer bevestigd.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- J.M.A.H. van der Ploeg
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.