ECLI:NL:GHAMS:2017:2698
Gerechtshof Amsterdam · 04-07-2017 · zaaknummer 200.207.337/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klaagster verwijt de notaris dat hij zijn zorgplicht jegens klaagster heeft geschonden bij het meewerken aan de transacties van 12 juli 2011 en 22 april 2014. Klaagster was als “betaler voor een derde” bij de transactie van 12 juli 2011 betrokken, althans zij was een derde met wie de notaris rekening had dienen te houden. De notaris had nader onderzoek moeten doen omdat sprake was van een derde en de notaris had kunnen en moeten begrijpen dat [A] zelf de betaling had kunnen bewerkstelligen ten behoeve van een privé-investering van zichzelf. Verder had de notaris zijn medewerking aan de teruglevering van de aandelen moeten weigeren. Deze transactie, in samenhang bezien met de omstreden transactie in 2011, was in strijd met de openbare orde en had kennelijk een ongeoorloofd gevolg. De notaris wist dat de verwerving van de aandelen [Z] in 2011 was betaald met van klaagster gestolen geld. Daarnaast had de notaris de transactie moeten melden op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.