ECLI:NL:GHAMS:2017:2009

Gerechtshof Amsterdam · 30-05-2017 · zaaknummer 200.198.912/01 NOT

Inhoudsindicatie

Klaagster verwijt de notaris dat hij in zijn dienstverlening in ernstige mate tekort is geschoten en dat hij partijdig en onzorgvuldig heeft gehandeld. Hieraan heeft klaagster - samengevat weergegeven - het volgende ten grondslag gelegd. Tussen partijen bestond een verschil van mening over (de verrekening van) de standen van de debiteurenpositie en de crediteurenpositie met betrekking tot de motorschepen. Klaagster heeft in het kader van de kwijting van de koopprijzen voor deze posten voorafgaand aan het passeren van de akten een voorbehoud gemaakt. De notaris was hiervan op de hoogte en heeft desondanks nagelaten in de verschillende akten van levering op te nemen dat door klaagster geen finale kwijting werd verleend ten aanzien van de hiervoor bedoelde debiteuren- en crediteurenpositie. Daarnaast had de notaris klaagster vooraf dienen te wijzen op de mogelijke gevolgen en risico’s hiervan. Door zich op het standpunt te stellen dat in de akten van levering enkel wijzigingen konden worden opgenomen wanneer daarover tussen partijen daarover overeenstemming bestond, heeft de notaris zich partijdig gedragen. Daarnaast behoefde een aantal conceptakten telkens wijziging en heeft de notaris uitgebreid overleg gevoerd met de wederpartij, terwijl de toelichting naar klaagster toe summier was. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof vernietigt de bestreden beslissing voor zover deze de kandidaat-notaris betreft en bevestigt de bestreden beslissing voor zover deze de notaris betreft.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• E. Eshuis
• M. Verhagen
• P.E. Mazel

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.