ECLI:NL:GHAMS:2017:1838

Gerechtshof Amsterdam · 16-05-2017 · zaaknummer 200.202.201/01 NOT en 200.202.428/01 NOT

Inhoudsindicatie

Klaagster verwijt de notarissen het volgende. i. De akte partnerschapsvoorwaarden is inhoudelijk tegenstrijdig. ii. Het advies aan de partners om een renteloze lening aan te gaan is onjuist geweest. Bovendien ontbreekt een executoriale titel voor de met de lening corresponderende schuldbekentenis. iii. In het dossier ontbreken gespreksaantekeningen en andere relevante informatie. iv. De notarissen hebben geweigerd om uitleg te geven over de totstandkoming en de inhoud van de akte. v. Notaris 1 is niet discreet geweest. vi. Notaris 1 heeft zich met betrekking tot zijn declaratie onprofessioneel gedragen. vii. Bij het opmaken van het testament van de moeder van [X] heeft notaris 1 zich partijdig gedragen en heeft hij misbruik gemaakt van zijn positie en kennis. De kamer heeft de klachten van klaagster op vier onderdelen niet-ontvankelijk, op twee onderdelen ongegrond en op een onderdeel gegrond verklaard en aan de notarissen de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het hof komt deels tot een andere conclusie en vernietigt de bestreden beslissing. Het hof komt tot een zwaardere maatregel (berisping) wat een van de notarissen betreft.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.