ECLI:NL:GHAMS:2017:1680

Gerechtshof Amsterdam · 02-05-2017 · zaaknummer 200.203.553/01 NOT

Inhoudsindicatie

De klacht valt in de volgende onderdelen uiteen. i. Na adresverificatie in de GBA zijn de persoonsgegevens van klaagster ten onrechte gekoppeld aan een bij het gerechtsdeurwaarderskantoor in behandeling genomen dossier. ii. Uit een brief van het gerechtsdeurwaarderskantoor is volgens klaagster af te leiden dat binnen het gerechtsdeurwaarderskantoor in incassodossiers standaard de GBA wordt geraadpleegd. Dit is in strijd met de regel dat eerst wanneer wordt overgegaan tot dagvaarding de GBA mag en moet worden geraadpleegd. iii. Aanvankelijk is door het gerechtsdeurwaarderskantoor niet gereageerd op een e-mail van klaagster. Verder is niet ingegaan op het verzoek van klaagster om haar persoonsgegevens uit het systeem van het gerechtsdeurwaarderskantoor te verwijderen. iv. In de sommatiebrief is ten onrechte een bedrag van € 2,63 aan GBA kosten in rekening gebracht. Bovendien is met deze kosten volgens de lijst Tarieven Ambtshandelingen 2015 een bedrag van € 1,63 gemoeid. v. De bij de sommatiebrief aan klaagster verstrekte inloggegevens zijn ten onrechte en in elk geval tot 1 juli 2015 niet gedeactiveerd, zodat klaagster nog steeds op de website van het gerechtsdeurwaarderskantoor kon inloggen in het dossier van de desbetreffende debiteur. De kamer heeft de klacht op alle onderdelen gegrond verklaard en aan de gerechtsdeurwaarder de maatregel van berisping opgelegd. Het hof verklaart klachtonderdeel ii. ongegrond en bevestigt de bestreden beslissing voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• J.D. van Vlastuin

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.