ECLI:NL:GHAMS:2017:1190
Gerechtshof Amsterdam · 04-04-2017 · zaaknummer 200.189.061/01
Inhoudsindicatie
Huurkwestie. Overeenkomst op grond waarvan geïntimeerde de huurovereenkomst bedrijfsruimte mag overnemen van appellante. Appellante stelt dat geïntimeerde niet aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan en weigert nakoming. Uitleg akte. Akte levert dwingend bewijs van volledige betaling. Tegenbewijs is door appellante niet geleverd. Met haar beslissing dat het vonnis ex art. 3:300 lid 1 en 3:296 lid 2 BW dezelfde kracht heeft als een door appellante gedane opzegging van de huur is de rechtbank niet buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden. Bepleite belangenafweging heeft geen succes nu de investeringen in het gehuurde door appellante zijn gedaan tijdens de bodemprocedure en daarom voor eigen rekening komen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:5753.
Advocaten
- B. Coskun
- P.J. Sandberg
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.