ECLI:NL:GHAMS:2016:92
Gerechtshof Amsterdam · 19-01-2016 · zaaknummer 200.111.255/01
Civiel rechtGepubliceerd 21-01-2016
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
vervolg van 25 augustus 2015. Omvang hoeveelheid asbest staat thans voldoende vast. Abstracte schadeberekening. Aanvangsdatum wettelijke rente. Eisvermeerdering in eerste aanleg. Kosten asbestrapport en deskundigenbericht. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:3476.
Rechters
Advocaten
- E.M. Polak
- J.C.W. Rang
- R.F. Ronday
- R.J.M. Smit
- V.M.A. Vos
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.