ECLI:NL:GHAMS:2016:753
Gerechtshof Amsterdam · 01-03-2016 · zaaknummer 200.155.292/01
Inhoudsindicatie
Klaagster stelt zich op het standpunt dat vader zijn testament heeft herroepen op grond van leugens: de ongeldige vaststellingsovereenkomst en documenten die worden genoemd in verschillende (notariële) akten, maar die niet worden overgelegd. De notaris heeft door hieraan mee te werken bewust het erfdeel van klaagster in de nalatenschap van vader verkwanseld. Verder verwijt klaagster de notaris dat hij tijdens het gesprek op 12 november 2010 niet over het bestaan van vorenbedoelde stukken heeft gesproken. De kamer heeft klaagster in haar klacht niet-ontvankelijk verklaard. Het hof vernietigt de bestreden beslissing en verklaart de klacht op een onderdeel ongegrond en voor het overige niet-ontvankelijk.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.