ECLI:NL:GHAMS:2016:5886
Gerechtshof Amsterdam · 13-12-2016 · zaaknummer 23-000141-16
StrafrechtGepubliceerd 17-03-2018
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Het hof verwerpt het verweer van de raadsman tot bewijsuitsluiting. De bevoegdheid om de auto te doorzoeken is onjuist verantwoord, maar de verbalisanten mochten op grond van strafvorderlijke bevoegdheden de auto doorzoeken. Vrijspraak van opzetheling.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.