ECLI:NL:GHAMS:2016:585
Gerechtshof Amsterdam · 23-02-2016 · zaaknummer 200.171.297/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. Klagers verwijten de notaris (in zijn algemeenheid) dat hij zich op verschillende momenten schuldig heeft gemaakt aan eenzijdige belangenbehartiging, althans de schijn van eenzijdige belangenbehartiging heeft gewekt en dat hij niet als onafhankelijk notaris heeft gehandeld. Eén klachtonderdeel ziet op het handelen van de notaris bij de totstandkoming van het testament van erflaatster (stiefmoeder van klagers). De notaris had nader onderzoek moeten doen naar haar wil, aldus klagers. De kamer heeft de klacht van klagers deels gegrond verklaard (in ieder geval gegrond ten aanzien van handelen notaris testament erflaatster) en de maatregel van berisping opgelegd. Het hof verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.