ECLI:NL:GHAMS:2016:5227
Gerechtshof Amsterdam · 06-12-2016 · zaaknummer 200.171.822/01
Inhoudsindicatie
Tekst bij de publicatie: verhuurder bij eerder vonnis veroordeeld tot herstel vloer bedrijfsruimte. Huurder weigert een redelijk voorstel tot herstel van de vloer door verhuurder te aanvaarden en werkt hierdoor onvoldoende eraan mee verhuurder tot herstel in staat te stellen, waardoor huurder in schuldeisersverzuim geraakt. Verhuurder is als gevolg hiervan niet meer gehouden de vloer te herstellen dan wel de kosten hiervan aan huurder te vergoeden. Huurder verbeurt boetes vanwege het niet stellen van een nieuwe bankgarantie. De boetes vanwege het vlak voor de beeindiging van de huurovereenkomst niet daadwerkelijk en geheel overeenkomstig de overeengekomen bestemming gebruiken van het gehuurde zijn niet verschuldigd geworden omdat het belang van huurder om gefaseerd uit het gehuurde te verstrekken zwaarder weegt dan het recht van verhuurder op voormeld gebruik van het gehuurde door huurder.
Advocaten
- J.J. Schelling
- N. Amiel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.