ECLI:NL:GHAMS:2016:5079
Gerechtshof Amsterdam · 29-11-2016 · zaaknummer 200.174.744/01
Inhoudsindicatie
Artikel in tijdschrift Quote en bewerkte foto bij dit artikel en op website. Vrijheid van meningsuiting. Afweging belang journalistiek medium en belang niet lichtvaardig te worden blootgesteld aan verdachtmakingen. Hetze? Voldoende steun in beschikbaar feitenmateriaal? Publicatie van het artikel is niet onrechtmatig. Geen aantasting eer en goede naam door bewerkte foto. Door rechtbank deels toegewezen vordering alsnog afgewezen.
Rechters
Advocaten
- A. Alberdingk Thijm
- C.F.M. de Vries
- R.P. den Broek
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.