ECLI:NL:GHAMS:2016:460
Gerechtshof Amsterdam · 09-02-2016 · zaaknummer 200.168.526/01
Inhoudsindicatie
De klacht ziet op het handelen en de opstelling van de notaris na het overlijden van erflater, de vader van klager. Klager is het niet eens met de uitleg van het aanvullend testament die de notaris tijdens een bespreking en in een brief aan hem (en zijn zuster) heeft gegeven. De notaris had zich van een uitleg die in het voordeel van zijn zuster strekt, dienen te onthouden. De notaris heeft onzorgvuldig, niet onafhankelijk en niet onpartijdig gehandeld. De kamer heeft de klacht gegrond verklaard en aan de notaris de maatregel van berisping opgelegd. Het hof bevestigt de bestreden beslissing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.