ECLI:NL:GHAMS:2016:452

Gerechtshof Amsterdam · 09-02-2016 · zaaknummer 200.154.132/01

Inhoudsindicatie

Klaagster verwijt de notaris - samengevat weergegeven -het volgende. i. De notaris is bij het opstellen van het testament van erflater partijdig geweest. Erflater is beïnvloed door [Y] . Zo is [Y] bij de eerste bespreking en bij het passeren van het testament van erflater aanwezig geweest. Onder deze omstandigheden had de notaris het testament niet mogen passeren. ii. De notaris heeft misbruik gemaakt van de mogelijkheid om een bewind over een erfdeel op te nemen in het testament van erflater. iii. Uit de e-mail van [X] aan notaris [Z] valt op te maken dat laatstgenoemde door de notaris negatief is beïnvloed bij zijn oordeelsvorming over klaagster. iv. Volgens [X] heeft de notaris tegen hem gezegd dat klaagster vanwege haar karakter niet in aanmerking kon komen als executeur. v. [X] heeft in zijn e-mail aan notaris [Z] gezegd dat hij niet wist waarom klaagster geen vertrouwen in de notaris als boedelnotaris had, terwijl [X] wist dat de reden hiervoor was dat klaagster de notaris niet onafhankelijk vond. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof verklaart klaagster in een klachtonderdeel niet-ontvankelijk en bevestigt de bestreden beslissing voor het overige.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.