ECLI:NL:GHAMS:2016:451

Gerechtshof Amsterdam · 09-02-2016 · zaaknummer 200.154.063/01

Inhoudsindicatie

Klaagster verwijt de notaris - samengevat weergegeven - het volgende. i. De notaris heeft zich vanaf het begin partijdig opgesteld bij de afwikkeling van de nalatenschap van vader. ii. De notaris heeft de erfdelen uit de nalatenschap van moeder zonder toestemming van klaagster uitgekeerd. Bovendien wist de notaris dat in de nalatenschap van vader grote vorderingen vielen op de broers van klaagster, die met hun erfdelen in de nalatenschap van moeder verrekend hadden moeten worden. iii. De notaris heeft geweigerd om aangifte te doen bij de politie wegens verduistering van gelden. Verder heeft de notaris ten onrechte vastgesteld dat vader handelingsbekwaam was en over zijn bankrekeningen kon beschikken. iv. De notaris heeft getracht de gerechtsdeurwaarder te bewegen om de inning van de vordering van klaagster te staken. v. De notaris heeft zich in zijn schriftelijke stukken aan klaagster slordig en verwarrend uitgelaten en intimiderende taal gebruikt. Ook zijn mondelinge communicatie was niet naar behoren. vi. Met betrekking tot de aangifte erfbelasting is de notaris in zijn berekeningen verwarrend en onduidelijk geweest. vii. De notaris heeft nagelaten verdere actie te ondernemen toen duidelijk was geworden waarom SNS Bank geen informatie verstrekte over twee bankrekeningen die op naam van vader stonden. viii. De notaris heeft een eigen declaratie betaald van gelden op de derdengeldenrekening zonder hiervoor een declaratie te sturen. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof bevestigt de bestreden beslissing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.