ECLI:NL:GHAMS:2016:4270
Gerechtshof Amsterdam · 25-10-2016 · zaaknummer 200.175.693/01
Inhoudsindicatie
Appel van tussenvonnis. De eerste rechter oordeelde na deskundigenbericht dat bij een werknemer van Tata relevante blootstelling aan asbest zich heeft voorgedaan en legde bij Tata de bewijslast ten aanzien van de stelling dat zij als werkgeefster heeft voldaan aan haar zorgplicht. De kantonrechter heeft ten onrechte een inhoudelijke beoordeling van de vraag of de deskundigen hun oordeel gedegen gemotiveerd hebben, niet toegelicht. Dat leidt echter niet tot vernietiging van het tussenvonnis, aangezien het hof vaststelt dat de deskundigen hun rapport voldoende hebben onderbouwd en aldus tot hun conclusie hebben kunnen komen.
Advocaten
- A.J. Van
- F.A.M. Knüppe
- R.H.C. Wildenburg
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.