ECLI:NL:GHAMS:2016:3577
Gerechtshof Amsterdam · 30-08-2016 · zaaknummer 200.175.281/01
Civiel rechtGepubliceerd 02-09-2016
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Vraag of de in en rondom de woning van appellant te Frankrijk door geïntimeerde aangelegde epoxyvloer gebreken vertoonde, of geïntimeerde te dier zake zake in gebreke is gesteld en of een ingebrekestelling vereist was. Geen mededeling in de zin van art. 6:83 aanhef en sub c BW. Meerwerk?
Advocaten
- F.P. Klaver
- H.T. van der Meer
- K. Roderburg
- M.J. Schaepman-de Bruijne
- R.J.M. Smit
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.