ECLI:NL:GHAMS:2016:3241
Gerechtshof Amsterdam · 09-08-2016 · zaaknummer 200.089.895 /01
Civiel rechtGepubliceerd 10-08-2016
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Vervolg van tussenarresten 4 februari 2014 en 29 juli 2014. Ook na aanvullend deskundigenbericht kan niet worden geoordeeld dat de oogchirurg heeft gehandeld in strijd met de desbetreffende professionele standaard. bekrachtiging van het vonnis van de eerste rechter.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.