ECLI:NL:GHAMS:2016:3110
Gerechtshof Amsterdam · 15-07-2016 · zaaknummer 543-16
StrafrechtGepubliceerd 29-07-2016
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Advocaat heeft betoogd dat sprake is van 'virtuele inverzekeringstelling'.Het hof is van oordeel dat de gevorderde schade niet het gevolg is van ondergane verijheidsbeneming als genoemd in art. 89 Sv en dus niet onder de reikwijdte van die bepaling valt.
Advocaten
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.