ECLI:NL:GHAMS:2016:2326
Gerechtshof Amsterdam · 16-02-2016 · zaaknummer 23-000867-15
Inhoudsindicatie
Vrijspraak deelname criminele organisatie. Onvoldoende bewijs voor een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband tussen de verdachte en medeverdachten gericht op het plegen van misdrijven. Vrijspraak voorbereidingshandelingen plofkraken. Niet kan worden vatgesteld dat de verdachte op dat moment het voornemen had de voorwerpen daadwerkelijk overeenkomstig de kennelijke bestemming te gaan gebruiken. Het enkele voorhanden hebben van voor een misdadig doel geschikte voorwerpen en/of middelen is daartoe onvoldoende. Vrijspraak medeplegen inbraak. Niet blijkt van een dusdanige regisserende rol, dan wel (intellectuele) bijdrage van zodanig gewicht dat gesproken kan worden en een nauwe en bewuste samenwerking bij de uitvoering van de inbraak. Vrijspraak heling auto. Onvoldoende bewijs. Vrijsrpaak medeplegen diefstal auto. Hoewel berichten tussen verdachte en medeverdachten op zijn minst gezegd zeer opmerkelijk zijn, bevat het dossier geen bewijsmiddelen die inhouden dat de verdachte ten tijde van de diefstal in de plaats waar de auto is gestolen, is geweest, dan wel anderszins nauw bij de diefstal betrokken is geweest, dat sprake is van medeplegen. Veroordeling voor poging zware mishandeling (met auto inrijden op agenten), (medeplegen van) opzetheling, overtreding van de OPiumwet, overtreding van artikel 5 Wegenverkeerswet en gewoontewitwassen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.