ECLI:NL:GHAMS:2016:2003
Gerechtshof Amsterdam · 24-05-2016 · zaaknummer 200.158.844/01
Inhoudsindicatie
onderhavige appelprocedure geldt als renvooiprocedure in beperkingsprocedure ex art. 642f Rv. Vraag of Liander ten aanzien van schade aan elektriciteitskabels als gevolg van aanvaring vorderingsgerechtigd is. Omvang schade. Wetsartikelen: artt. 8: 1000, 1002, 1005, 1060, 1065 BW, artt. 225, 642a, 642f , 642y Rv, artt. 1, 16 Elektriciteitswet 1998 (oud), het Koninklijk Besluit ter uitvoering van artikel 1065 van Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek van 29 november 1996, Stb. 587.
Advocaten
- F.J. van Velsen
- H.J.M. Boukema
- J. Blussé van Oud-Alblas
- J.E. Molenaar
- P.E.A. Chao
- R.J.M. Smit
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.