ECLI:NL:GHAMS:2016:1999
Gerechtshof Amsterdam · 24-05-2016 · zaaknummer 200.118.194/01 en 200.114.938/01
Civiel rechtGepubliceerd 26-05-2016
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Procesrecht. Na pleidooien is eerst enkele maanden later arrest gevraagd. Intussen zijn twee van de drie raadsheren ten voorstaan wie is gepleit, niet meer werkzaam bij het hof. Meervoudige comparitie. Zie ECLI:NL:GHAMS:2013:3507 en ECLI:NL:GHAMS:2014:3215 en ECLI:NL:GHAMS:2017:3852.
Advocaten
- C.M. Reijnen
- E.M. Polak
- I.M.C.A. Reinders Folmer
- J.C. Toorman
- J.P.F.W. van Eijck
- L.C.M. Berger
- L.R. van Harinxma
- M. Eijkelenboom
- W.A.M. Rupert
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.