ECLI:NL:GHAMS:2016:1382
Gerechtshof Amsterdam · 19-04-2016 · zaaknummer 200.173.144/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. Volgens klager had de notaris (i) niet als bewindvoerder over de goederen van zijn ex mogen optreden, aangezien dit tegenover klager als partijdig is aan te merken. Daarnaast (ii) stelt klager dat de notaris druk op hem heeft uitgeoefend om de gezamenlijke woning te verkopen. Als gevolg van deze handelwijze is klager in financiële problemen gekomen. De kamer heeft de klacht op beide onderdelen gegrond verklaard en de notaris de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het hof verklaart het eerste onderdeel gegrond en het tweede onderdeel ongegrond. Naar het oordeel van het hof was het 'aandringen op de verkoop van de woning' inherent aan de taak van de notaris als bewindvoerder. Die handelwijze acht het hof daarom op zichzelf niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De maatregel van waarschuwing blijft naar het oordeel van het hof op zijn plaats gezien de aard en ernst van de verweten gedraging.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.