ECLI:NL:GHAMS:2016:1096

Gerechtshof Amsterdam · 22-03-2016 · zaaknummer 200.171.442/01 NOT en 200.172.949/01 NOT

Inhoudsindicatie

Klager verwijt de notaris - kort gezegd - dat hij: i. in een proces-verbaalakte verklaringen heeft vastgelegd met een ander doel dan waarvoor de bevoegdheid tot het opmaken van een dergelijke akte is toegekend. Dit is in strijd met artikel 6 lid 3 van de Verordening beroeps- en gedragsregels 2011; ii. zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden door de proces-verbaalakte ter informatie aan een rechter in de rechtbank ’s-Hertogenbosch te doen toekomen; iii. misbruik heeft gemaakt van informatie waarover hij als notaris beschikte; iv. valsheid in geschrift heeft gepleegd; en v. zich naar buiten toe als procespartij namens een cliënt heeft gepresenteerd. Dat is onverenigbaar met het notarisambt en in strijd met de voor de notaris geldende beroeps- en gedragsregels. De kamer heeft de klacht op de onderdelen i., iii. en iv. ongegrond en op de onderdelen ii. en v. gegrond verklaard en aan de notaris de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het hof bevestigt de beslissing van de kamer.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.