ECLI:NL:GHAMS:2016:1040
Gerechtshof Amsterdam · 22-03-2016 · zaaknummer 200.173.397/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. De klacht van klagers bestaat uit drie onderdelen. Zo heeft de notaris (i) een notariële akte met als titel 'verklaring van gerechtigdheid' verleden op basis van een onjuiste inhoud, althans zonder de juistheid van die inhoud te toetsen, heeft de notaris (ii) ten onrechte geweigerd om een afschrift van deze akte (met bijlagen) aan klagers te verstrekken en heeft de notaris (iii) nagelaten tijdig en adequaat te reageren op verschillende verzoeken van klagers tot afgifte van voormelde stukken, alsmede op de aansprakelijkstelling door klagers. De kamer heeft de klachtonderdelen i en ii gegrond verklaard en klachtonderdeel iii ongegrond en de notaris de maatregel van berisping opgelegd. Het hof verklaart de klacht in alle onderdelen gegrond en legt aan de notaris ook de maatregel van berisping op.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.