ECLI:NL:GHAMS:2016:1014
Gerechtshof Amsterdam · 09-03-2016 · zaaknummer 23-004114-15
Inhoudsindicatie
Vrijspraak van overtreding van een gebiedsverbod; geen sprake van(voorwaardelijk) opzet. Van de overheid mag gevergd worden dat een gebiedsverbod, dat uit de aard daarvan beperkingen in de bewegingsvrijheid voor de betrokken burger meebrengt, op deugdelijke wijze aan die burger kenbaar wordt gemaakt. Het verzuim daartoe de nodige inspanningen te verrichten leidt tot het oordeel dat de verdachte in zijn stelling, dat hij niet wist van bedoeld gebiedsverbod, gevolgd moet worden. Mededelingen die aan verdachte zijn gedaan omtrent het voornemen van de politie hem voor te dragen voor een gebiedsverbod en over de wijze waarop de beslissing van de burgemeester zou worden bekendgemaakt, acht het hof in het onderhavige geval ontoereikend voor het oordeel dat sprake is geweest van voorwaardelijk opzet. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2013:1984
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.