ECLI:NL:GHAMS:2015:83
Gerechtshof Amsterdam · 13-01-2015 · zaaknummer 200.108.757-01
Inhoudsindicatie
Het ontbreken van een horecabestemming op het gehuurde, dat snackbar/lunchroom als contractuele bestemming heeft, levert in beginsel een gebrek op aan het gehuurde in de zin van art. 7:204 lid 2 BW. In het concrete geval is huurder daardoor echter niet op enige wijze belet of beperkt in het gebruik van het gehuurde als snackbar/lunchroom. Vast staat dat het gehuurde lang vóórdat onderhavige huurder verscheen, gedurende lange tijd (in ieder geval 40 jaar) in gebruik was als snackbar/lunchroom, hetgeen nimmer op bezwaren is gestuit. Weliswaar is huurder door het Stadsdeel aangeschreven het gebruik van het gehuurde te staken en gestaakt te houden; deze aanschrijvingen berustten echter niet op planologische overwegingen maar op het ontbreken van een exploitatievergunning. Deze is ook nimmer aangevraagd door huurder.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.