ECLI:NL:GHAMS:2015:582

Gerechtshof Amsterdam · 24-02-2015 · zaaknummer 200.153.310-01 NOT

Inhoudsindicatie

Klager verwijt de kandidaat-notaris onder meer dat zij op 10 juli 2012 een bedrag van € 46.389,00 uit de nalatenschap van erflaatster aan de erfgenamen van de partner heeft uitbetaald, terwijl klager herhaaldelijk en nadrukkelijk te kennen heeft gegeven daarmee niet in te stemmen. De kamer heeft de klacht in zijn geheel ongegrond verklaard. Het hof vernietigt de bestreden beslissing. De kandidaat-notaris heeft begrepen althans heeft moeten begrijpen dat klager teruggekomen was van zijn eerdere standpunt en het bestaan van de vordering van de (erfgenamen van de) partner betwistte, het op haar weg had gelegen om met klager te bespreken wat zijn precieze bezwaren waren tegen uitbetaling van de vordering en wat de juridische gevolgen hiervan waren. Hierbij is van belang dat klager niet werd bijgestaan door een ter zake juridisch deskundige. Verder had de kandidaat-notaris - mede gezien de bedenkingen van klager - nader onderzoek moeten doen naar het bestaan van de gestelde vordering door (de erven van) de partner, naar het antwoord op de vraag of de partner destijds vanwege een verbouwing daadwerkelijk de aannemer had betaald en of de overeenkomst ten tijde van de overdracht van de woning in 2007 aan de orde is gekomen. Onder deze omstandigheden kan de kandidaat-notaris van de uitbetaling van de vermeende vordering van de erfgenamen van de partner een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Aan de kandidaat-notaris wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• J.E. van der Wolf
• O.B. Zwijnenberg

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.