ECLI:NL:GHAMS:2015:5551

Gerechtshof Amsterdam · 22-12-2015 · zaaknummer 200.168.788/01 NOT 200.168.882/01 NOT

Inhoudsindicatie

Klagers stellen zich op het standpunt dat de notarissen i.) niet aan de voorbereiding van de eigendomsoverdracht van het landgoed door de executeur hadden mogen meewerken omdat klagers, de erfgenamen van erflater, het met de verkoop/overdracht van het landgoed niet eens waren; ii.) om dezelfde reden evenmin op 1 mei 2013 hadden mogen overgaan tot het passeren van de akte van levering van het landgoed. Zeker nu zij op de hoogte waren van het door klagers ingediende verzoekschrift tot schorsing van de partner als executeur; en iii.) op de hiervoor omschreven gronden en op grond van het voor de notarissen bekende, althans kenbare feit dat de partner op 1 mei 2013 geschorst was als executeur, de verkoopopbrengst niet aan de partner hadden mogen uitbetalen. De kamer heeft de klachtonderdelen i. en ii. deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond verklaard en klachtonderdeel iii. deels niet-ontvankelijk en deels gegrond verklaard. Aan notaris sub 2 is de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het hof vernietigt de bestreden beslissing, verklaart de klacht op alle onderdelen gegrond en legt aan de notarissen elk de maatregel van berisping op.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• H.L. Thiescheffer

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.