ECLI:NL:GHAMS:2015:5182
Gerechtshof Amsterdam · 08-12-2015 · zaaknummer 200.168.904/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. De klacht bestaat uit drie onderdelen, te weten (i) de notaris heeft het concepttestament naar het verkeerde adres gestuurd en ten onrechte mede ter attentie van de ex-echtgenote van klager geadresseerd, (ii) de notaris is - ondanks zijn toezegging - niet naar het GBA-adres van klager gegaan om het concept op te halen en (iii) de reactie van de notaris op de vraag van klager over de in het testament van zijn vader opgenomen uitsluitingsclausule was onvolledig. De kamer heeft het eerste klachtonderdeel gegrond verklaard en de overige twee ongegrond en de notaris de maatregel van waarschuwing opgelegd. Het hof verklaart de eerste twee klachtonderdelen gegrond en klachtonderdeel c. ongegrond en legt aan de notaris eveneens de maatregel van waarschuwing op.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
