Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:GHAMS:2015:5173

Gerechtshof Amsterdam · 08-12-2015 · zaaknummer 200.164.666/01

Civiel rechtGepubliceerd 10-12-2015
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

De klacht valt - kort gezegd - in de volgende onderdelen uiteen. 1.De kandidaat-notaris heeft ten onrechte de door [X] gemaakte advocaatkosten ten laste van de nalatenschap van erflaatster gebracht. 2.De kandidaat-notaris heeft ten onrechte een bedrag van € 4.976,18 (inclusief € 755,46 BTW) aan [B.V.] betaald. Het stond [X] niet vrij om zijn werkzaamheden als executeur via een B.V. te declareren. 3.De kandidaat-notaris belemmert klager in zijn rechtsgang tegen de ex-bewindvoerder over het vermogen van erflaatster. Klager verwijt de kandidaat-notaris in dit verband het volgende: a. de kandidaat-notaris weigert het bewind-dossier af te staan; b. klager heeft van de kandidaat-notaris niet alle bankafschriften van de ABN AMRO Bank ontvangen; c. de kandidaat-notaris heeft het bewind-dossier ter beschikking gesteld aan de ex-bewindvoerder waardoor de ex-bewindvoerder mogelijk belastende stukken kon verwijderen; d. de kandidaat-notaris weigert de voor het overleg met de ex-bewindvoerder in rekening gebrachte werkzaamheden te onderbouwen; e. de kandidaat-notaris heeft de ABN AMRO Bank verzocht om aan klager geen informatie te verstrekken met betrekking tot de effectenhandel van de ex-bewindvoerder. 4. De kandidaat-notaris heeft zonder overleg een bedrag van € 142.000,00 van de ervenrekening naar de derdengeldrekening overgemaakt en weigert zij ten onrechte inzage in de betalingen van de derdengeldrekening. 5. De kandidaat-notaris heeft het bij het overlijden van erflaatster aanwezige bedrag aan contant geld ten onrechte niet op de ervenrekening gestort. De kamer heeft de klacht op de subonderdelen 3.b. en 3.e. niet-ontvankelijk verklaard, op onderdeel 2. deels gegrond verklaard, zonder oplegging van een maatregel en de klacht voor het overige ongegrond verklaard. Het hof verenigt zich met het oordeel van de kamer, maar acht het opleggen van de maatregel van waarschuwing met betrekking tot het gegrond bevonden deel van klachtonderdeel 2. passend.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

  • S. Colsen

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.