ECLI:NL:GHAMS:2015:4461
Gerechtshof Amsterdam · 20-10-2015 · zaaknummer 200.144.889/01
Inhoudsindicatie
Burenrecht. Liguster die jarenlang de feitelijke erfscheiding vormde is door ene buur zonder overleg verwijderd en vernietigd, waarna hij ter afscheiding op het eigen erf een hedera heeft geplaatst. In het midden kan blijven of de liguster gemeenschappelijk eigendom was, omdat hoe dan ook eiser onvoldoende belang heeft bij het gevorderde gebod om op de erfgrens opnieuw een liguster te plaatsen. Terugplaatsing is in casu een vorm van schadevergoeding in natura, waartoe het hof onvoldoende aanleiding ziet. Ook voor smartengeld (vergoeding van immateriële schade) bestaat geen grond.
Advocaten
- M.E.F. Parramore
- M.G. Hees
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.