ECLI:NL:GHAMS:2015:3269
Gerechtshof Amsterdam · 11-08-2015 · zaaknummer 200.163.956-01 NOT
Inhoudsindicatie
Klaagster verwijt de notaris dat hij: i. op de veiling desgevraagd uitdrukkelijk heeft geantwoord dat pand 2 niet verhuurd was, terwijl dat achteraf wel het geval bleek te zijn. ii. heeft verzuimd om voorafgaand aan de veiling de bedrijfspanden zelf dan wel door een medewerker van zijn kantoor te (laten) inspecteren. De kamer heeft de klacht op beide onderdelen ongegrond verklaard. Het hof bevestigt de beslissing van de kamer.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.