ECLI:NL:GHAMS:2015:321

Gerechtshof Amsterdam · 10-02-2015 · zaaknummer 200.148.144-01 NOT

Inhoudsindicatie

De klacht van klaagster komt op het volgende neer. De notaris heeft in eerste instantie een onjuiste akte van levering met betrekking tot de verdeling van de garage opgemaakt. De notaris heeft geen rekening gehouden met de van toepassing zijnde vrijstelling van overdrachtsbelasting. Ten onrechte is een volmacht ten behoeve van de verdeling en levering van de garage opgemaakt en aan klaagster en de broer toegezonden. Hiervoor hadden zij geen opdracht gegeven. De notaris heeft een onjuiste nota van afrekening opgemaakt en weigert hiervoor een creditnota aan klaagster toe te zenden. De notaris heeft ten onrechte de kosten voor het opstellen van de akte met betrekking tot de toedeling en levering van de garage ook aan klaagster in rekening gebracht. Het uurtarief van de notaris is substantieel hoger dan het gemiddelde in het notariaat gebruikelijke uurtarief. Verder zijn de medewerkers van de notaris niet capabel. De notaris heeft niet op de klachten van klaagster gereageerd. Op de datum van indiening van de klacht is de verdeling van de nalatenschap nog niet afgehandeld. De notaris heeft door het voorstel aan de broer om de kosten voor de verdeling en levering van de garage vooruitlopend op de levering van de woning te voldoen, zonder dat klaagster daarom heeft gevraagd, de relatie tussen klaagster en haar broer verder onder druk gezet. De kamer heeft de klacht op alle onderdelen ongegrond verklaard. Het hof bevestigt de bestreden beslissing.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• L.H.E. Drenthe

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.