ECLI:NL:GHAMS:2015:2988
Gerechtshof Amsterdam · 14-07-2015 · zaaknummer 200.160.835/01 GDW
Inhoudsindicatie
Klacht tegen twee (toegevoegd kandidaat-) gerechtsdeurwaarders. Klaagster beklaagt zich erover dat (a) zonder dat zij is geïnformeerd over de overname van de executie van het arrest ten laste van haar loonbeslag is gelegd, dit terwijl er betalingsafspraken waren gemaakt; (b) na verkregen informatie de beslagvrije voet niet onverwijld is aangepast; (c en d) er niet op de door haar gestelde vragen dan wel klachten is gereageerd; (e) onder drie verschillende banken tegelijk beslag is gelegd terwijl klaagster bij geen van die banken een rekening had; (f) zij geen gespecificeerd overzicht heeft mogen ontvangen; (g) de in rekening gebrachte kosten van de gelegde bankbeslagen buitenproportioneel zijn. De kamer acht de klachtonderdelen a, c, e, f en g gegrond en legt iedere gerechtsdeurwaarder afzonderlijk de maatregel van een geldboete van € 750,- op. Het hof acht de klachtonderdelen a, e, f, en g gegrond en legt aan elk van de gerechtsdeurwaarders de maatregel van berisping op.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
