ECLI:NL:GHAMS:2015:2967
Gerechtshof Amsterdam · 14-07-2015 · zaaknummer 200.162.830-01GDW en 200.162.835-01GDW
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een toegevoegd kandidaat-gerechtsdeurwaarder. De klacht ziet op het volgende: a. ten onrechte is de bewindvoerder niet in de procedure en bij de verdere correspondentie betrokken; b. er is met een brief onnodige druk uitgeoefend door daarin te dreigen met afsluiting van de energielevering bij niet betaling; c. ten onrechte zijn de voorrijkosten van de slotenmaker in rekening gebracht, aangezien klaagster thuis was; -d./e./f. ten onrechte zijn verschillende bedragen in rekening gebracht; g. er is een onnodige procedure gevoerd, aangezien een gerechtsdeurwaarder van een ander kantoor reeds was belast met de vordering van eiser tot afsluiting van gas en/of elektra. De kamer heeft de klacht deels ongegrond en deels gegrond verklaard en de maatregel van berisping opgelegd. Het hof verklaart klachtonderdeel a. voor een deel gegrond, de klachtonderdelen b. en c. gegrond en de klachtonderdelen e., f. en g. ongegrond. In klachtonderdeel d. verklaart het hof klaagster niet-ontvankelijk. De maatregel van berisping wordt opgelegd.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.