ECLI:NL:GHAMS:2015:2669
Gerechtshof Amsterdam · 30-06-2015 · zaaknummer 200.149.558/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. Klaagster verwijt de notaris dat hij haar belangen heeft geschaad door (i) in een brief te verklaren dat artikel 9 lid 6 (finaal verrekenbeding bij echtscheiding) abusievelijk in de akte wijziging huwelijkse voorwaarden is opgenomen, (ii) zowel voorafgaand als tijdens het passeren van voormelde akte niet de inhoud daarvan met haar en de man te bespreken en hen niet te wijzen op de gevolgen van de wijziging huwelijkse voorwaarden en (iii) haar geen volledige inzage te geven in het dossier betreffende voormelde akte. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard voor zover deze ziet op klachtonderdeel i en gegrond voor zover deze ziet op de klachtonderdelen ii en iii en aan de notaris de maatregel van berisping opgelegd. De notaris is van deze beslissing in hoger beroep gekomen. Zijn hoger beroep ziet op de klachtonderdelen ii en iii. Klaagster heeft een verweerschrift, tevens inhoudende incidenteel appel, ingediend. Dit incidenteel appel ziet op klachtonderdeel i. Aangezien op de voet van artikel 107 lid 4 Wna de zaak opnieuw in volle omvang wordt behandeld, laat het hof het door klaagster ingestelde incidenteel hoger beroep buiten beschouwing als afzonderlijke rechtsingang en betrekt het hof haar stellingen in de beoordeling van het hoger beroep. Het hof vernietigt de bestreden beslissing en verklaart klachtonderdeel i gegrond en bevestigt de bestreden beslissing voor het overige.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.