ECLI:NL:GHAMS:2015:2633
Gerechtshof Amsterdam · 30-06-2015 · zaaknummer 200.161.738/01 NOT
Inhoudsindicatie
Klacht tegen een notaris. Klaagster meent dat de notaris de leveringsakte niet had mogen verlijden, omdat de restschuld van klaagster bij de bank nog niet bekend was. De kamer heeft de klacht gegrond verklaard en aan de notaris de maatregel van berisping opgelegd. Het hof oordeelt dat door zonder te beschikken over de vereiste stukken (aflosnota en royementsvolmacht) de leveringsakte toch te passeren, de notaris onzorgvuldig jegens klaagster heeft gehandeld. Het hof bevestigt de bestreden beslissing.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.