ECLI:NL:GHAMS:2015:2271

Gerechtshof Amsterdam · 16-06-2015 · zaaknummer 200.156.784/01 NOT en 200.157.357/01 NOT

Inhoudsindicatie

Klacht tegen een notaris. De klacht ziet op (i) het verschaffen van onvoldoende informatie en advies over onder meer de aard van de woonvereniging en de risico's van het lidmaatschap, (ii) doorbetaling van toetredingsgelden, (iii) niet onpartijdig bij het voornemen tot splitsing van het pand in appartementsrechten en geven van onvoldoende informatie, (iv) onvoldoende onderzoek naar het prijsverschil in de ABC-transactie, (v) misleiding over de werkelijke oprichters en leden van de vereniging door het wijzigen van de notulen van de woonvereniging. De kamer heeft klagers deels niet-ontvankelijk verklaard, de klacht deels ongegrond en deels gegrond verklaard en aan de notaris de maatregel van een waarschuwing opgelegd. Omwille van de duidelijkheid vernietigt het hof de bestreden beslissing in haar geheel en geeft een nieuwe beslissing. Enkel het klachtonderdeel dat betrekking heeft op de wijziging van de notulen jegens de bewoners, klager 3 en ouders 4 en 5 verklaart het hof gegrond. De onzorgvuldigheid is van dien aard dat het opleggen van de maatregel van een waarschuwing naar het oordeel van het hof passend is.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• E.M. Mulder
• G. van Atten

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.