ECLI:NL:GHAMS:2015:1726
Gerechtshof Amsterdam · 13-03-2015 · zaaknummer 23-000451-13
Inhoudsindicatie
Profijtontneming. Hof oordeelt -anders dan preliminair door verdediging is betoogd- dat OM ontvankelijk is ondanks schending van artikel 511b Sv (ontnemingszaak aanhangig maken binnen twee jaren op straffe van -volgens de MvT- niet-ontvankelijkheid van het OM) omdat ratio (rechtszekerheid voor veroordeelde) in acht is genomen. Nadat aan verdachte tijdig (bij gelegenheid van requisitoir) ontnemingsprocedure kenbaar was gemaakt (22 januari 2009) werd deze -na vonniswijzing in strafzaak op 5 februari 2009- aanhangig gemaakt (6 december 2010) bij meervoudige strafkamer van de rechtbank. Na getuigenverhoren en schriftelijke voorbereiding heeft rechtbank zich vervolgens onbevoegd verklaard (bij einduitspraak van 6 september 2012). Op 8 november 2012 heeft ovj nieuwe ontnemingsvordering uitgebracht bij economische kamer. De termijn van twee jaren tussen wijzen vonnis (5 februari 2009) en uitbrengen vordering (8 november 2012) is overschreden. Veroordeelde is echter nimmer in het ongewisse gelaten over de lopende ontnemingsprocedure (continuïteit in procesgang). Rechtszekerheidsbeginsel is in deze -door de wetgever niet voorziene- situatie mitsdien niet geschonden.
Rechters
Advocaten
- A.J.M. de Swart
- S.M.L.M. Spoor
- V.A.M.G. van de Bilt
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.