ECLI:NL:GHAMS:2015:163
Gerechtshof Amsterdam · 27-01-2015 · zaaknummer 200.145.353-01 NOT
Inhoudsindicatie
Klager verwijt de notaris dat 1) hij slordig en onprofessioneel heeft gehandeld bij het opstellen van de verklaring van erfrecht en de akte van levering. De notaris is in de ogen van klager een “blundernotaris”; 2) hij een rookgordijn heeft opgeworpen door onder de dekmantel van de andere erfgenamen conservatoir beslag te doen leggen en daarmee zijn eigen handelwijze te verbloemen. Verder wenst klager de notaris verantwoordelijk stellen voor de gemaakte onkosten en de geleden (im)materiële schade. De kamer heeft klager in zijn klacht op één onderdeel niet-ontvankelijk verklaard en de klacht op drie onderdelen gegrond verklaard en aan de notaris de maatregel van schorsing voor de duur van een week opgelegd. Het hof gaat uit van drie in plaats van vier klachtonderdelen. Het hof komt op een klachtonderdeel en een subonderdeel van een klachtonderdeel tot een andere beslissing dan de kamer. De notaris heeft in de verklaring van erfrecht een aantal onjuistheden opgenomen en is bij het opstellen van de akte van levering van het appartementsrecht uitgegaan van de inhoud van die verklaring van erfrecht. Sprake is van een opeenstapeling van fouten van de notaris; de notaris heeft dan ook zeer onzorgvuldig gehandeld. Dat de notaris, toen een reactie en ook terugbetaling van de verkoopopbrengst uitbleef, op eigen titel toestemming voor het leggen van conservatoir beslag aan de voorzieningenrechter heeft verzocht, is onder de onderhavige omstandigheden allerminst onredelijk. Naar het oordeel van het hof heeft een notaris in situaties als de onderhavige een eigen belang om eventuele schade voortvloeiend uit zijn handelwijze zoveel mogelijk te beperken, hetwelk de beslaglegging rechtvaardigt. Het hof acht de maatregel van waarschuwing passend.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.