ECLI:NL:GHAMS:2015:1568
Gerechtshof Amsterdam · 24-04-2015 · zaaknummer 23-001484-14
Inhoudsindicatie
Profijtontneming. Het hof wijst de ontnemingsvordering af omdat uit het feit waarvoor de veroordeelde is veroordeeld (medeplegen valsheid) door haar geen voordeel is genoten noch uit andere feiten omdat (voldoende) aanwijzingen ontbreken dat de veroordeelde bij de door haar ex partner gepleegde feiten (in)direct (strafrechtelijk) betrokken is geweest. Nu dit niet aannemelijk is geworden is enkel de constatering –op basis van de eenvoudige kasopstelling- dat sprake is van een (bestedings)surplus niet toereikend. Aan het bepalen van de omvang van het wederrechtelijk genoten voordeel komt het hof immers niet toe.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.