ECLI:NL:GHAMS:2014:5448
Gerechtshof Amsterdam · 16-12-2014 · zaaknummer 200.133.407-01.
Inhoudsindicatie
Vermogensbeheerovereenkomst. Schadevergoedingsvordering van de opdrachtgevers nadat het ingelegde vermogen grotendeels verloren is gegaan. Heeft vermogensbeheerder conform het overeengekomen risicoprofiel beheerd? Anders dan de eerste rechter oordeelt het hof dat de tekortkoming onvoldoende is onderbouwd. Geen inkomens- of pensioendoelstelling overeengekomen. Het begrip “behoudend" heeft geen zelfstandige betekenis en moet in het licht van de feiten en omstandigheden worden uitgelegd gezien. Geen schending informatie- en waarschuwplicht door de vermogensbeheerder.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.