ECLI:NL:GHAMS:2014:5447
Gerechtshof Amsterdam · 16-12-2014 · zaaknummer 200.148.805-01
Inhoudsindicatie
Eiser, de ene aandeelhouder in BV stelt ik heb de aandelen van verweerder, de andere aandeelhouder, volgestort. Hij vordert na enige jaren het bedrag terug en stelt primair geldlening en subsidiair ongerechtvaardigde verrijking. Bewijslevering: heeft eiser de aandelen zelf volgestort, zo ja, dan vermoeden van geldlening. Tegenbewijs staat open. Indien verweerder in dit tegenbewijs slaagt, dan bestaat een vermoeden van ongerechtvaardigde verrijking. Ook hiertegen staat tegenbewijs open.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.