ECLI:NL:GHAMS:2014:5348
Gerechtshof Amsterdam · 16-12-2014 · zaaknummer 200.145.677-01
Inhoudsindicatie
Klaagster verwijt de kandidaat-notaris en de notaris dat zij zijn overgegaan tot het opstellen en passeren van het testament en de samenlevingsovereenkomst van de vader van klaagster. Zij hadden gerede twijfels moeten hebben over de wilsbekwaamheid van vader en op basis daarvan een algemeen psychiatrisch/geriatrisch onderzoek moeten laten uitvoeren door een niet-behandelend arts. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof is van oordeel dat de klacht jegens de kandidaat-notaris ongegrond en jegens de notaris gegrond is en legt aan deze laatste de maatregel van waarschuwing op. Onder de gegeven omstandigheden had de notaris gerede twijfel over de wilsbekwaamheid van vader behoren te hebben en volgens het Stappenplan een niet-behandelend arts moeten raadplegen voor het verrichten van een psychiatrisch/geriatrisch onderzoek. Bij de op te leggen maatregel is meegewogen dat aannemelijk is geworden dat de notaris de nodige zorgvuldigheid heeft willen betrachten bij het beoordelen van de wilsbekwaamheid van vader, maar uiteindelijk onvoldoende alert is geweest.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.