ECLI:NL:GHAMS:2014:5237
Gerechtshof Amsterdam · 04-12-2014 · zaaknummer 200.152.052/01
Inhoudsindicatie
Er wordt eeen onderzoek bevolen omdat het aandeelhouderschap van verzoekster wordt genegeerd althans niet wordt betwist dat het aandeelhouderschap van verzoekster wordt ontkend en (daarom) verzoeksters’ wettelijke en statutaire aandeelhoudersrechten niet worden gehonoreerd. Dit levert gegronde redenen op om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de vennootschap te twijfelen. Daar komt nog het volgende bij. De jaarrekening van de vennootschap over 2012 roept vragen bij de Ondernemingskamer op omdat derdengelden als crediteurenpost op de balans over 2012 zijn opgenomen en worden gebruikt in de bedrijfsvoering van de vennootschap. Verder constateert de Ondernemingskamer dat het zonder nadere toelichting van de vennootschap die ontbreekt, onduidelijk is waarom de termijnen waarop de geldtransporten door de vennootschap aan haar klanten worden afgeleverd aanzienlijk zijn toegenomen. Ook deze omstandigheden geven naar het oordeel van de Ondernemingskamer aanleiding om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van de vennootschap te twijfelen. Met het oog op de toestand van de vennootschap wordt verder een onmiddellijke voorziening getroffen. (BW art.2:345 lid 1, 349a lid 2, 350 lid 2)
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.